5566a

“酒吧作为表演场所，如果没有获得相应的版权许可，也是侵权的责任主体。无论是演唱者还是酒吧，都需要获得作品著作权人的授权，否则将承担法律责任。”

此前，吃瓜群众对于“黑伦”演唱会“离舞台越近越便宜”的定价方式百思不得其解，还调侃“因为越远越像周杰伦”。如今看来，酒吧桌型不同，离舞台远的VIP区域自然要价更贵。

前段时间，“冰红茶请周口杰伦代言”引起舆论关注。网友总结：这款“山寨”饮料“代言人仿的周杰伦，瓶子仿的康师傅，公司仿的达利园”。有律师表示，这样明显的“山寨行为”，既侵犯了周杰伦的肖像权和姓名权，又侵犯了达利园的商标权。

根据每桌型最低消费统计，按照90%上座率计算，仅6月15日当天，该酒吧杭州店营业额保守估计达三十万元，其中溢价部分高达十万元。凭借“山寨版周杰伦”噱头，竟然就能挣得盆满钵满——而有此“生意头脑”的投机者，远远不止“黑伦”一位。

今年，“粥饼伦”搞起了“全国巡饼”，山西太原只是其中一站。和打酱油的“粥饼伦”相比，“黑伦”的情况略有不同。外形神似周杰伦本尊，加上模仿得惟妙惟肖的嗓音与动作，“黑伦”被网友戏称为“先天周董圣体”。这位“山寨版周杰伦”在某社交平台拥有百万粉丝，他自称歌手“黑伦”，发表过多条个人“演唱会”短视频。

开启巡演前，“黑伦”以周杰伦的形象录制短片进行宣传，还使用了周董金句“哎哟，不错哦”。更让人啼笑皆非的是，某场演出中，大屏幕惊现“圆文山”——一位靠模仿“方文山”出圈的网红。看来，周杰伦不仅养活了他的周边，还养活了他周边的周边。

“即使周杰伦本人暂时不追究，模仿者的行为仍然可能构成侵权。著作权和肖像权的保护是法律赋予的权利，权利人有权在任何时候要求停止侵权行为并索赔。”苏焱鑫直言，模仿者应谨慎行事，避免侵权。此外，这种模仿者的牟利行为亦可能破坏正常的市场竞争秩序，一味模仿他人不利于创新，亦会导致大量模仿乱象。(完)

对此，记者采访北京星权(海口)律师事务所律师苏焱鑫，他表示：“即使没有直接使用‘周杰伦’三个字，但如果模仿者通过外貌、声音等方面明显让人误认为是周杰伦本人，依然可能构成对周杰伦肖像权和声音权益的侵犯。”

不过，对于模仿者，周天王向来是一笑而过。毕竟“粥饼伦”大火时，周杰伦本人曾回应：每一个地方的多重宇宙伦，都是真的，都是努力在生活的伦。正能量给这个世界，给这个需要幽默感的社会。

5566a日前，山西太原某演出场所打出“0621双伦来袭”的宣传语，预热海报上，两位外形酷似周杰伦的哥们并肩而立，网友火眼金睛：这不是“黑伦”和“粥饼伦”吗？

佛山店的工作人员向记者确认了这一说法。他还补充，每桌的酒水消费点够金额即可，包括酒水、果盘、热菜、小吃，不包烧烤，顾客可以点单自由搭配。如果当日点的酒水喝不完，还能在店内存30天。

同时，西安店的工作人员向记者出示了6月22日店内的报价单，消费档次从300-2580不等，并称“西安基本这个价格就到极限了”。此前，有网友曝光“黑伦”巡演的报价，佛山站的价格从600-3000不等，苏州站的价格则在588-3888区间，而杭州站最为夸张，卖出了6000的天价。

据售票网站，周杰伦2024嘉年华巡回演唱会南京站的票价最高仅为2000元。“山寨周杰伦”卖票贵过本人的争议，霎时间甚嚣尘上。

值得注意的是，“黑伦”在“演唱会”上表演的歌曲《一路向北》《搁浅》《周大侠》等皆为周杰伦作品。因此，对于“没售卖门票就不算侵权”的观点，苏焱鑫直言“这个说法没有道理”。他提出，在商业酒吧内进行演唱，无论演唱者是否收费，演唱他人作品都需要获得版权许可。此外，酒吧通过演唱吸引顾客并产生消费，也构成了商业利益，因此仍然需要获得版权许可。

同时，对于门店溢价行为，苏焱鑫表示，模仿者及门店正是利用公众对周杰伦的喜爱抑或利用猎奇心理而提高消费金额，该种行为具备“商业混淆”的特征，亦博得了流量关注，可能构成不正当竞争。

“这是店里的位置图和最低消费，现在只剩680和1580了。一张桌只要点够对应价格就可以，680可以坐四个人，1580可以坐八个人。”西安店工作人员反复向记者强调活动“划算”：“AA一下也就不到三百，虽然看起来比正主贵，但是细算一下便宜多了，毕竟还给上酒。”

“找一些模仿达人吸引顾客，这其实是酒吧夜店的营销模式，十几年前就有了。3888是卡座的低消，可以点一两套洋酒、啤酒或者果盘，边喝边看。”

不仅如此，目前所有“黑伦”参与巡演的酒吧各分店都产生了当日溢价。以杭州门店为例，对比日常报价单，6月15日“黑伦”场的所有店内桌型低消均大幅度上涨，如“绿色V区”从3000涨至3980元，“紫色V区”则从5000涨至6000元。

开启巡演前，“黑伦”曾以周杰伦的形象录制短片进行宣传并使用“哎哟，不错哦”等金句，苏焱鑫认为，该种行为极易使得一般公众误认为是周杰伦本人进行了宣传，本质上是利用周杰伦特有的外貌形象、名誉、声音等特质进行商业宣传，在未获得本人授权的情况下，可能会被认定为构成侵权行为或不正当竞争行为。

对于“周口杰伦”的侵权行为，大部分网友并无异议，但对于“黑伦”是否应该算作侵权，却观点不一。有人提出疑问：模仿者和门店并没有以“周杰伦”三个字宣传，他只是在酒吧驻唱，也没售卖演唱会门票，何来侵权之说？

6月21、22日，“黑伦”将抵达山西太原和陕西西安进行演出。该连锁酒吧太原店的工作人员告诉记者，当天两位特邀嘉宾会来到店内，“黑伦”上台唱歌，“粥饼伦”则在大厅卖饼。“当日消费最低880，最高3500。”

“不是杰伦门票买不起，而是8块钱的灌饼更有性价比。”2020年，一位在河北某县城摊鸡蛋灌饼的商户因撞脸周杰伦意外爆火。

与6月21日(周五)对比，记者发现，该连锁酒吧西安店6月22日(周六)的当日低消存在溢价现象，同一个位置价格最多涨了800元。店员直言：平时周五周六是一个价位，但这次周五确实便宜很多，因为没有“周杰伦”。特邀独家嘉宾，自然要贵一点。

记者调查发现，自2024年6月以来，“黑伦”打着“大陆第一杰伦”的名头，与某连锁酒吧展开深度合作，多地门店巡演，囊括佛山、苏州、杭州等城市，且上座率惊人。而其表演的歌曲《一路向北》《搁浅》《周大侠》等皆为周杰伦作品。

走红后，他以“粥饼伦”之名活跃于互联网，仍然坚持出摊，卖的饼不但没涨价，据传还配合网友玩梗降了一块钱——因为“爱在七元钱”(周杰伦歌曲《爱在西元前》)。