邹某在批评教育时,未能关注身心尚未成熟的张某的心理情绪变化,事后未加强对学生的帮扶并及时与家长沟通,邹某部分言语行为与人民教师职业道德规范的要求亦不相符,教育主管部门结合邹某其他违规违纪行为,已对其作出相应的党纪政务处分。
九江市中级人民法院认为,邹某在日常教学中对张某的批评教育行为,未实质偏离教育目的,其在课堂上对其他同学进行批评教育时,同样语气严厉,并未刻意针对张某,张某同班同学能够正确认识并接受邹某的批评教育,张某的死亡与邹某的行为之间不具有刑法意义上的因果关系。邹某的行为不构成侮辱罪、虐待被看护人罪。一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法,遂驳回上诉,维持一审宣告邹某无罪的判决。
性福宝黄中新网5月17日电 据江西省九江市中级人民法院官方微信公众号消息,2024年5月17日上午,江西省九江市中级人民法院对上诉人张某某、汪某某诉原审被告人邹某侮辱、虐待被看护人一案进行二审公开宣判。部分人大代表、政协委员旁听了宣判。
九江市中级人民法院经审理查明,2021年11月9日16时左右,九江市区某小学六年级学生张某在其居住小区坠楼身亡。公安机关接报警到达现场,发现张某身上有遗书一份,称其死亡与班主任、语文老师邹某有关。事发前,张某存在多次未按规定的时间、质量完成作业的情形。教室监控视频显示邹某在批评张某时使用了“欠债大王”“言而无信”等言语,实施了调换座位、用小册子拍打头颈部、罚站听课等行为。邹某在课堂上批评教育其他同学时,与对张某使用的言语基本相同。
网友评论更多
93鸡西s
今年将迎来冷冬还是暖冬♘♙
2025-06-25 15:23:46 推荐
187****5080 回复 184****8495:用好用足政策工具 财税金融优先发力稳就业♚来自牡丹江
187****5150 回复 184****5553:“粮”辰美景丰收忙♛来自绥化
157****4507:按最下面的历史版本♜♝来自尚志
93五常980
为什么国家大力发展电车?而其他国家并没有多少电车?♞♟
2025-06-27 22:52:04 推荐
永久VIP:有哪些你上了大学才明白的道理?♠来自讷河
158****5386:《大人的高考-知乎卷》正式发布!如果再参加一次高考,你能得几分?♡来自北安
158****2287 回复 666♢:哪一刻让你觉得保护海洋环境很重要?♣来自五大连池
94嫩江ja
两人可以一辈子租房生活吗?♤♥
2025-06-27 10:28:48 不推荐
铁力id:考考你它在哪,拍摄者即将出发,他乘坐的车次是?♦
186****9073 回复 159****2632:考考你它在哪:(很难!)狗狗在哪里嬉戏?♧