产业界也关注到了智能家居联通不畅的问题。根据艾瑞咨询发布的《2023年中国智能家居(AIoH)发展白皮书》(以下简称《白皮书》)，我国智能家居行业发展经过了单品智能启蒙期后，进入互联互通融合期。在该阶段，互联互通存在局限，业内玩家各自为战，从自身生态互通到跨品牌的产品互联仍需要长期突破。

为了应付越来越多的APP，吴欣将使用频率较高的热水器、空调、监控摄像头、宠物自动喂食机、扫地机、洗烘一体机对应的6个软件集中到同一界面，方便随时打开查看。其他使用频率较低的智能音箱、电饭煲、冰箱、电视机、落地扇、智能门锁等家居用品的控制软件，则被收纳进“生活助理”文件夹。

“但实际上，很多消费者确实面临家居产品无法互联互通的问题，这并不完全是技术层面的问题。”梁振鹏表示，不同品牌和厂商都有自己的利益诉求和立场，例如某手机厂商如果自己也生产家居家电，那该厂家生产的家居家电，就不太可能在其他品牌的手机上实现聚合控制。

记者了解到，目前，智能家居行业内，通过Wi-Fi、蓝牙和Zigbee等常见的通信协议，完全可以实现设备之间的协同工作，也可以搭载智能家居平台对不同设备进行集中管理。

被五花八门的智能家居APP所困扰的不止吴欣。近日，话题“买5台家电后我被迫下了4个APP”登上热搜，引发网友“吐槽”。

“我粗略算过，这些软件占用的空间有10多个G，感觉手机都变‘臃肿’了。真想有一个遥控器能一键指挥所有智能家居产品！”吴欣告诉记者，越来越多的APP不仅在使用操作上带来不便，而且每个APP都要单独注册。“要填写各种个人信息，有的还要人脸识别，APP还会索取文件存储和读取、摄像头、用户行为偏好等各种权限，软件越多，出让的隐私内容就越多。”吴欣对此感到不安。

还有业内人士表示，目前，跨品牌互联互通的技术方案和标准相对成熟，关键在于如何引导品牌做出行动，使其看到参与互联互通之后的实际利益。

今年7月1日起，行业标准《移动互联网+智能家居系统 跨平台接入认证技术要求》将正式实施，该标准将指导智能家居应用终端、控制类终端、App、云平台等相关产品的互联互通软件的开发。

但此类平台，正是各厂家和品牌争夺的焦点。业内人士指出，各品牌都争相推出自己的控制平台，以此收集用户信息、使用偏好等数据，来增强用户黏性，为自家其他产品引流，从而形成品牌生态闭环，抢占更大的智能家居市场。在这种商业逻辑的捆绑下，原本可以用于实现互联互通的平台反而成了难以打破的壁垒。

智能家居设备跨平台、跨品牌、跨品类的互联互通，不仅是消费者的期待，也是行业发展的趋势和方向。上述《白皮书》预测，历经单品智能、互联互通的阶段后，智能家居3.0阶段已基本实现设备间的联通与场景自动化，未来的演进方向将聚焦于系统智能化水平的整体提升。

6月17日18点，在拥挤的北京晚高峰地铁上，吴欣依次打开手机上5个不同的智能家居APP进行远程操作，为回家做准备：热水器提前烧水、打开客厅空调制冷、点击监控摄像头观察宠物猫的居家情况、查看宠物自动喂食机里的猫粮余量、确认电饭煲是否按照预约时间开始煮饭……一通操作下来，地铁已经驶过2站。这样的智能家居APP，吴欣的手机里安装了12个。

“智能家居在技术层面是可以解决互通的。”资深产业经济观察人士梁振鹏举例分析，目前某些手机自身就能充当智能家居的操作系统，其可以兼容不同品牌的家居家电产品在该系统上运转，解决跨平台、跨品牌、跨品类的互联互通问题。

不少业内人士表示，行业标准的颁布和实施对头部智能家居企业而言，是一个重要的指导和参考，有利于推动提升各设备之间的兼容性，实现较大范围的互联互通。

作为一个上班族，吴欣热衷选购各种新潮的智能家居产品。然而，随着家里的智能家居产品越来越多，吴欣手机里下载的家居品牌APP数量也越来越多。如今，她的手机里已经安装了12款智能家居APP。

2023年7月，工信部出台的《轻工业稳增长工作方案(2023—2024年)》中提出，实施家居产业高质量发展行动方案，开展智能家居互联互通发展行动，强化标准引领和平台建设，促进家用电器、家具、五金制品、照明电器等行业融合发展。

传送门入口网站如今，许多家居产品都可以通过APP实现远程控制，家居生活的科技感和便利性大幅提升。然而，大部分智能家居APP生态封闭、各自为战，无法互联互通，每购置一个品牌的智能家居产品，就需下载一个APP。业内人士指出，如果由相关主管部门出面或牵头、大企业参与，共同打造一个智能家居操作系统，吸纳尽可能多的品牌产品在系统内运行，同时做好对用户隐私权限的监管，可以为未来构建智能家居物联网创造条件。